نوع مقاله : مقاله علمی
نویسندگان
1 دانشجوی دکتری
2 دانشیار دانشگاه فردوسی مشهد
چکیده
کلیدواژهها
عنوان مقاله [English]
نویسندگان [English]
With regards to the importance of creativity during the primary school, and with regards to the theories of affective and emotional development, the present study investigated the current status and future perspectives of intended curriculum in educational system of Iranian primary schools. We explored the direct and indirect upstream documents related to creativity. The study method was based on comparative and content analysis. Context unit and recording unit content were used to excavate upstream documents through comprehensive, total population sampling. To identify the upstream documents, we sought experts' opinion from university professors and experienced research staff of Iranian Ministry of Education. The results of scrutinizing the upstream documents indicated propotion of the only a littel documents were related to the issue of creativity at primary schools. To conclud, with the national curriculum having the least propotion.
کلیدواژهها [English]
منابع
1. باردن، لورنس (1375). تحلیل محتوا. ( ترجمه ملیحه آشتیانی و محمد یمینی دوزی سرخابی). تهران: دانشگاه شهید بهشتی. ( تاریخ انتشار به زبان اصلی 2002 )
2. برنامه درسی ملی جمهوری اسلامی ایران (1392). وزارت آموزش و پرورش جمهوری اسلامی ایران. سازمان پژوهش و برنامه ریزی آموزشی.
3. بروغنی، الهه (1390). بررسی آثار پنهان مولفههای برنامه درسی برعواطف دانشآموزان مقطع ابتدایی. پایاننامه کارشناسی ارشد، دانشگاه فردوسی مشهد، دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی.
5. پاشا شریفی، حسن و مهرینژاد، ابولقاسم (1384). بررسی اثر بخشی تدریس به شیوه حل مساله و ارزشیابی بر اساس شاخصهای پژوهشگرانه در بررسی روحیه پژوهشگری. فصلنامه نوآوری آموزشی، شماره 14، 9–37.
6. پروار، حمیدرضا (1385). بررسی مولفههای خلاقیت و جامعهپذیری و تأملی بر پارادوکسبینی این دو مفهوم در فرایند تعلیم و تربیت. پایان نامه دوره کارشناسی ارشد، دانشگاه شیراز، دانشکده علوم تربیتی و روان شناسیس.
7. ساروخانی، محمدباقر (1386). روش های تحقیق در علوم اجتماعی. تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی.
9. سند برنامه راهبردی معاونت آموزش ابتدایی (1392). وزارت آموزش وپرورش جمهوری اسلامی ایران. سازمان پژوهش و برنامه ریزی آموزشی.
23.Amabil, T. M. (2006). How to Kill Creativity. Harvard Business Review, 76(5), 76-87.
24.Aschenbrener, M. S. (2008). Analysis of creative and effective teaching behaviors of university [sic] instructors (PhD Thesis). University of Missouri–Columbia.
25.Chang, C.-P. (2013). Relationships between Playfulness and Creativity among Students Gifted in Mathematics and Science. Creative Education, 04(02), 101–109. http://doi.org/10.4236/ce.2013.42015
26.Czernecka, K., & Szymura, B. (2008). Alexithymia–imagination–creativity. Personality and Individual Differences, 45(6), 445–450.
27.Dorin, A., & Korb, K. B. (2009). Improbable creativity. In Dagstuhl seminar proceedings. Schloss Dagstuhl-Leibniz-Zentrum für Informatik.
28.Eggen, P., & Kauchak, D. (2012). Educational Psychology: Windows on Classrooms (9 edition). Upper Saddle River, N.J: Pearson.
29.Eisner, E. W. (2001). The Educational Imagination: On the Design and Evaluation of School Programs (3 edition). Upper Saddle River, N.J: Pearson.
30.Furnham, A., & Bachtiar, V. (2008). Personality and intelligence as predictors of creativity. Personality and Individual Differences, 45(7), 613–617. http://doi.org/10.1016/j.paid.2008.06.023
31.Lynch, M. F., Guardia, J. G. L., & Ryan, R. M. (2009). On being yourself in different cultures: ideal and actual self-concept, autonomy support, and well-being in China, Russia, and the United States. The Journal of Positive Psychology, 4(4), 290–304. http://doi.org/10.1080/17439760902933765
32.Nakpodia, E. D. (2010). Culture and curriculum development in Nigerian schools. African Journal of History and Culture, 2(1), 1–9.
33.Niemiec, C. P., & Ryan, R. M. (2009). Autonomy, competence, and relatedness in the classroom Applying self-determination theory to educational practice. Theory and Research in Education, 7(2), 133–144. http://doi.org/10.1177/1477878509104318
34.Reeve, J., & Halusic, M. (2009). How K-12 teachers can put self-determination theory principles into practice. Theory and Research in Education, 7(2), 145–154. http://doi.org/10.1177/1477878509104319
35.Santrock, J. W. (2013). Educational psychology (5th edition, international student edition for use outside the U.S). New York, NY: McGraw-Hill Education.
36.Sternberg, R. J., Kaufman, J. C., & Grigorenko, E. L. (2008). Applied intelligence. New York: Cambridge University Press.
Woolfolk, A. (2012). Educational Psychology (12 edition).